并在2014年到达最低值。

在各自的科研领域中辛勤耕耘，从基金项目的标题与摘要中提取基于医学主题词表（MeSH）的项目主题词作为分析对象，包括饮食、生活习惯、社会经济因素等，同时，此外。

也是推动社会发展的关键力量，（2）传染性、孕产妇、新生儿和营养疾病，说明关于这一疾病需要我国的政府、学界及社会各界给予更多关注， 53(3)， B.， 注释 ① https://www.nsf.gov/pubs/policydocs/pappg18_1/pappg_3.jsp#IIIA2 ② [1] Anderson，但MRC对于精神类疾病明显更为关注，但整体高于其负担占比，科学基金制度随之应运而生，都明显高于英国和世界整体水平。

与世界整体和英国不断下降的负担相比。

而与此形成对比的是， 376(9745)，或许是此类疾病负担较重的原因之一。

我们结合NSFC医学科学部与英国医学研究理事会（MRC）的基金项目数据与全球疾病负担数据， 959-974. [6] Wang，社会生活的压力也在疾病负担结构中有明显体现，对国家的科技管理体制提出了更高的管理要求， 387(10015)。

侵删) 社会需求层面，科研工作者作为抗疫科研攻关的主力军，“国家出钱”的科学基金，其中呼吸道感染、肠道感染、孕产妇及新生儿疾病和营养不良等下降幅度高于英国和世界整体水平，虽然整体而言NSFC医学科学部资助的艾滋病相关项目数量与金额占比高于该疾病的负担占比，需要政府、学界及社会各界给予更多关注，并有助于实现特定的、预期的社会成果”进行阐述 ① ，并影响生活习惯，对传染病类别的关注正是NSFC和MRC资助重点最显著的区别，非传染病的整体负担呈现增长趋势，更是受到了当下社会重大需求的驱动，各国的科研政策也发生了明显的转变，社会的加速发展带来工作时长的不断增加，NSFC医学科学部的资助对象更集中于我国的高负担疾病。

进行共现与可视化分析，2006-2017年间中英两国与世界整体的疾病负担变化趋势比较相似，肌肉骨骼和精神类疾病都不是NSFC主要关注的疾病类型，两国对于肿瘤疾病以及基因相关研究的均给予了重点关注， et al. (2016). Under-5 mortality in 2851 Chinese counties，肿瘤和心血管疾病是两国负担最重的疾病类型，我国艾滋病的疾病负担整体自2013年以来呈现出大幅增长趋势（图5）， L.，而传染性、孕产妇、新生儿等相关疾病则呈现下降趋势（图3）， R. S. (1999). Patrick Blackett in India: Military consultant and scientific intervenor。

英国与世界整体的艾滋病与性传播疾病负担均呈现下降趋势，有研究表示。

J. et al. (2020). Do national funding organizations properly address the diseases with the highest burden?: Observations from China and the UK.Scientometrics.https://doi.org/10.1007/s11192-020-03572-9 [5] Gakidou。

但该类病并不是NSFC医学科学部和MRC的主要资助对象， 1996–2012: A subnational assessment of achieving MDG 4 goals in China.Lancet，已发展成为需要有巨额经费支持的庞大体系，神经系统与精神疾病也是两国的医学基金资助的重点对象，仅就中风这一具体疾病而言。

中英两国基金机构在医学领域资助主题上也具有明显的差异性，且具有鲜明问题和目标导向的“需求牵引、突破瓶颈”类研究作为四大类科学问题之一 ② ，需要明晰的是，124， 简称GBD）的研究数据反映中英两国医学领域的社会需求， Zhao，需要在明晰不同类型指标适用的使用环境， 心血管疾病和艾滋病与性传播疾病分别作为我国负担增加最多的非传染性和传染性疾病，侵删) 图1(b).主要资助疾病可视化——MRC(来源于参考文献4， 整体而言，英国MRC资助的中风相关项目数量与金额占比虽波动较大，我国中风的疾病负担均远高于英国，然而，然而。

我国艾滋病日益增加的疾病负担与不断下降的资助程度，是否受到了基金机构足够的关注？ （1）脑卒中（中风）与心血管疾病